Wikileaks nace en el año 2006 de la mano de, entre otros, un australiano llamado Julian Assange. Esta figura que ahora es mediática, tiene unos orígenes un tanto oscuros. Según la página que tiene en Wikipedia, es australiano y nació en el año 1971, estudió matemáticas, física, programación y es impulsor de varios programas de software libre.
Perteneció a un grupo de hackers que en español responde al nombre de Subversivos Internacionales, en 1996 crea una wen de leaks o fugas, pero no sale adelante. Hasta que llega al proyecto que ahora nos concierne, Wikileaks "publica informes anónimos y documentos filtrados" que son materia muy delicada acerca de actividades políticas, religiosas, militares, etc. de los gobiernos mundiales y más influyentes como Estados Unidos, Alemania, Irán, y otro larguísimo et cetera.
La organización se lanza a la fama a partir de la publicación de un video en el que se puede ver como un grupo de militares abre fuego contra lo que llaman "individuos con armas", aquí pongo el video donde se muestra como dos periodistas de Reuters Namir Noor-Eldeen y su conductor y asistente Saeed Chmagh, y eso sin contar los civiles iraquíes, son asesinados:
ATENCIÓN VIDEO SOLO APTO PARA +18
ATENCIÓN VIDEO SOLO APTO PARA +18
En este segundo video, un coche llega a lugar donde han asesinado al grupo donde iban los periodistas, varios civiles bajan del vehículo y empiezan a recoger los cadáveres entre ellos el de uno de los periodistas, entonces el helicóptero que transportaba a los militares vuelve a abrir fuego:
ATENCIÓN VIDEO SOLO APTO PARA +18
Los medios de comunicación mundiales se hacen eco de este vídeo que a día de hoy (29 de Noviembre de 2010, a las 3 de la madrugada) tiene 7630740 reproducciones en Youtube.
En el periodismo existe un intenso debate sobre si estos documentos deben o no ser publicados por Wikileaks. Desde mi postura como estudiante de la profesión tengo que decir que me parece una idea muy arriesgada por el gran peligro que entraña el descubrir nombres de informadores o situaciones de confidencialidad por ejemplo, ya que pueden acabar siendo "daños colaterales" en una noticia. Por otra parte aplaudo el valor de los impulsores de este organización que si no es temeraria al menos si valiente, pues se juegan la vida y desequilibran la estabilidad política actual de muchos países implicados en "asuntos sucios".
Continúa...